76% людей скорее купят товар, если описание будет на их родном языке — это данные CSA Research. Так что перевод — это не просто «вежливость», а прямая работа с конверсией.
Клиент просит английскую версию сайта. Вы открываете Tilda и понимаете: встроенного способа сделать мультиязычный сайт нет. Есть только несколько обходных путей, и большинство из них создают проблемы на старте или позже.
Вариант 1: Отдельный проект в Tilda
Самое очевидное решение: дублируете проект, переводите всё вручную, публикуете на другом домене или поддомене.
Как только клиент меняет что-то на основном сайте, вы идёте в копию и делаете то же самое. Если клиент активно ведёт блог или обновляет каталог, это превращается в бесконечную ручную синхронизацию. При этом контент всё равно нужно переводить и заново верстать в редакторе Tilda, так как элементы могут смещаться.
Ещё одна проблема: SEO. У Tilda нет встроенного механизма для hreflang между двумя отдельными проектами. Без hreflang Google не понимает, что два сайта связаны, и может воспринять английскую версию как дублированный контент.
Подходит для: одностраничных лендингов с редкими обновлениями, которые не планируют продвигать в поиске.
Вариант 2: Zero Block с переключателем языков
Встречается у агентств, которые хотят сделать всё внутри одного проекта Tilda. Логика: один блок на русском прячется через CSS, другой показывается. Язык переключается кнопкой.
Выглядит как решение, но поисковики не понимают такую страницу. Google видит смешанный контент обоих языков сразу: он не знает, что русский текст для одних пользователей, а английский для других. Никакого hreflang, никакого разделения по языкам. Для SEO это может быть даже хуже, чем два отдельных сайта.
К тому же формы и динамический контент при таком подходе не переводятся: кнопки в каталоге, поля форм, сообщения об ошибках, — всё это остаётся на языке оригинала.
Вариант 3: Сервисы перевода с JS-скриптом
Weglot, Linguise и похожие решения работают с Tilda через JS-скрипт на странице: браузер загружает исходный контент, скрипт его подменяет на переведённую версию.
Визуально такой подход работает: пользователь видит переведённый текст, хотя и не сразу после загрузки страницы, а через некоторое время. Однако для SEO пользы нет: поисковые роботы индексируют только исходную версию сайта, так как они видят контент до того, как JS-скрипт успеет его подменить.
Поисковые роботы индексируют то, что видят при первичном рендеринге. JS-контент они могут не увидеть или увидеть с задержкой. Это значит, что ваша английская версия в поиске будет проиндексирована хуже, чем хотелось бы, либо не проиндексирована вообще.
Вариант 4: Прокси с серверным переводом
Работает так: между пользователем и вашим сайтом встаёт прокси-сервер, который переводит весь контент на стороне сервера. В браузер уже приходит готовый переведённый HTML.
Что это даёт:
- Поисковики видят полностью переведённый контент, а не заготовку с JS
- hreflang генерируется автоматически (в метатегах каждой страницы и в картах сайта)
- Весь динамический контент переводится: каталог, формы, кнопки, тексты ошибок
- Управление контентом только на исходном сайте, количество языков не увеличивает трудозатраты
Именно так работает Multify. Вы подключаете английскую версию через поддомен (например, en.вашсайт.ru) или отдельный домен, всё остальное происходит на уровне сервера.